Sans remplacer l’argumentation par l’anecdote, je souhaiterais débuter en vous exposant mon cas personnel car j’ai l’intuition qu’au-delà de ma propre personne, ce point de vue est assez largement partagé.

Passionnée par la politique, ayant des idées que l’on peut qualifier d’humanistes et de progressistes, attachée à l’idée de modernité, je n’ai pourtant pas souvent voté pour le Parti socialiste, censé incarner les valeurs qui me sont chères.

Fatalement, en m’interrogeant sur les raisons de cette contradiction, j’accumule les éléments à la charge du PS.

Depuis l’échec de la candidate du PS au second tour de la présidentielle de 2007, l’opinion a été submergée de proclamations, déclarations et même quelques livres hâtivement fabriqués par divers responsables de la gauche, tous enclins à battre leur coulpe sur la poitrine du voisin ou du collègue. Il faut bien convenir qu’aucun de ces textes ne contient d’analyse vraiment convaincante sur les causes et les conséquences de la crise actuelle. On observera en particulier que les lieutenants des principaux leaders du PS se sont bien gardés d’épiloguer sur l’inaction de leurs patrons respectifs au cours des cinq dernières années. D’ailleurs, aucun politologue sérieux ne croit qu’un autre candidat, tel que Fabius ou Strauss-Kahn aurait fait un meilleur score que Ségolène Royal.

La victoire de Nicolas Sarkozy, et la défaite de Ségolène Royal, ont plusieurs causes politiques et sociologiques qui vont bien au-delà des seules erreurs de campagne. Au plan politique :

Faisons un instant de la politique fiction. Imaginons ce qu’aurait pu être un bon scénario de l’arrivée au pouvoir de la candidate de gauche en 2007.